测PM2.5什么仪器准年底才知 目前数据仅为参考

　　广东省环境监测中心专家透露，目前的测量数据未经审核只能作为参考

　　测量PM2.5到底用什么方法、什么仪器一直存在争论。南都记者昨日从广东省环境监测中心获悉，鹤山超级气象站正在对不同仪器以及使用不同方法获得的监测数据进行比对。比对结果将送到国家环保部，供制定新的技术规范参考。据悉，新规范的出台最快要到今年年底。

　　国家指定两种方法存在15%差值

　　新的《环境空气质量标准》规定了PM 2.5为强制性的常规监测污染物，尽管新标准指定了PM 2.5的自动分析方法为微量震荡天平法和β射线法。但广东省环境监测中心大气环境监测科陈多宏博士介绍，实际上这两种方法都还需要完善，因为两种方法监测出来的结果存在15%的差距。而且我国幅员辽阔，不同地区的气候条件不一样，仪器的适应性也不一样。因此，实际上我国目前并没有制定PM 2.5的自动监测技术路线，以及相关的监测技术规范。PM 2.5的监测技术方法和设备的认证问题均没有得到解决。

　　陈多宏说，今年刚刚投入使用的鹤山超级站，投入了3000多万元购买仪器设备，它和国内重庆、上海等其它4个城市一起，承担起了使用不同仪器和方法获得数据的比对工作。

　　两种方法相差15%，那么到底哪种方法监测的数值是准确的呢?陈多宏博士说，他们将用这两种方法监测出来的数据和手工监测出来的数据进行比对。同时比对经过权威认证机构认证的监测仪器设备和没有经过认证的监测仪器之间的差异等等。最后将这些数据进行分析，然后对仪器进行调整。

　　目前数据未经审核仅为参考

　　据了解，除了对数据进行比对，在这期间，鹤山超级站还将获取测试期间颗粒物的主要组成部分，掌握颗粒物成分对PM 2.5监测技术方法的影响。

　　“数据汇总到环保部。环保部就会出台规范，推荐一批型号的机器。各个地方根据自己的温度、湿度等气候条件，选择适合自己的监测仪器。”陈多宏说。

　　记者查阅文件和相关规范发现，实际上在珠三角区域环境大气质量信息发布平台上已经有注明，目前发布的PM 2.5信息是没有经过审核确认的，只能作为参考数据。因为数据的有效性需要达到很多硬性条件，如仪器设备正常、不能停电，万一出现故障要采取措施应对。

　　省环境监测中心技术人员表示：“之前出现过仪器故障导致天湖的臭氧严重超标，和某个地方的臭氧为零的情况，那个数据就是无效数据。”