"水龙头铅超标"事件升级 各方提出五大疑点

　　7月14日，上海电视台《七分之一》栏目通过对13个龙头样品进行32小时的实验，发现其中9个品牌的龙头浸泡水铅含量超过了国家推荐标准(铅含量不得超过5微克/升)。实验结果显示，美标、申鹭达、朝阳卫浴少量超标，恒洁卫浴、得而达、摩恩超标数值在2~6倍，而九牧和高仪龙头的铅超标量达18倍，乐家品牌铅析出量为173微克/升，超标34倍。

　　与此相对应的是，2013年7月8日，上海市质量技术监督局的官网公布了《2013年上海市水嘴产品质量监督抽查结果》，结果显示，摩恩单把手面盆(面盆装修效果图)龙头、九牧水嘴、美标单柄双控单孔水嘴、申鹭达台盆龙头、乐家面盆水嘴铅析出量并未超标，均为符合相关标准的产品。

　　那么，在同一时间段里两份检测结果怎么会有如此大的差距?到底我们该相信谁?同一时间，多个中外卫浴大品牌同陷水龙头(水龙头装修效果图)铅超标事件，不免让人对着两份质检结果产生质疑。

　　针对此次水龙头含铅事件，相关各方提出了五大疑点：

　　疑点1：检测单位是否具备相应资质?

　　一份检测结果是否具备法律效力，首先应该了解相关检测机构的实验室和相关设备是否经过国家 实验室资质认证。其次，要了解相关工作人员是否有上岗资质。另外，如果该检测机构具备相关资质，它所出具的检测报告上面必须有CMA(实验室资质认证)标志，否则这份检测报告就不具备法律效力。

　　节目中的检测单位为上海华东理工大学化学工程联合国家重点实验室，并未在中国合格评定国家认可委员会网站上查询到该实验室通过国家实验室资质认证的信息。检测方的设备及检测流程是否符合检测标准?其检测结果是否能够代表水龙头产品的标准?这些我们都不得而知。

　　据悉，摩恩已直接接触华东理工大学，要求提供检测报告及方法说明，华东理工大学回应并未做这项检测，上海电视台新闻综合频道发布的检测系该校一位研究生私下进行的检测，事实是否果真如此，华东理工大学是否需要作进一步的回应?

　　疑点2：样品来源是否正规?有没有假冒伪劣产品?

　　抽样样品是否具备代表性，首先要判断所采集的样品是否是正品，是从什么渠道进行购买。其次，对一个产品进行检测，必须采集6个样品，其中3个样品进行实验，另外3个作为留样。如果只是对一个样品进行检测，其结果是不准确的。另外，如果被检测方有所质疑，可以委托具备相应资质的检测机构对3个留样进行再次检测。

　　在上海电视台《七分之一》节目《水龙头“铅”阴影》中，节目组记者从正规渠道购买了13种上海家庭最常用的品牌水龙头作为采样样品，而节目中并未说明有无留足样品。

　　同时，华东理工大学对这些样品或者测试的水样是否有进行封存，这些也是媒体关注的焦点。

　　疑点3：检测方法是否准确?

　　节目中的解说词如此阐述实验方法：在实验室环境中，先用清水洗15分钟，再用蒸馏水洗涤3次，洗去残渣和污物，由于自来水中含有氯气，实验人员按照国家标准配置模拟自来水，将水灌入水龙头，并用密封胶带将两端出口封住。随后，上海华东理工大学生物化系研究生出镜说：“我们每两个小时换一次萃取水，一共更换五次，然后再浸泡16个小时，第二天重复这个实验，经过两天共32个小时的检验……”最后得出结果。

　　根据GB/T17219—1998《生活饮用水输配水设备及防护材料的安全性评价标准》，实验的浸泡水必须符合几个条件：首先PH值(酸碱度)应该为8，水的硬度是100mg/L，有效氯为2mg/L。其次，样品应该在(25±5)℃、 避光的条件下进行浸泡(24±1)小时。这些条件，相关实验人员并未清楚说明，在浸泡时间上也有所出入。

　　疑点4：试剂水来源是否可靠?

　　中国水处理需要经过多项处理，进出水过程从管道、阀门，到水龙头，阀门本身含有的污染更严重，含铅量很大。在节目的解说中，实验人员按照国家标准配置模拟自来水，将水灌入水龙头。但除了水龙头之外，铸铁管、铜管和PVC管也含铅。“如果将这些材质用于输水管道，也会带来铅污染的问题。”专家表示，饮用水管道的污染会导致重金属铅污染、生物污染和化学性污染。重金属铅污染主要来自于PVC塑料中的热稳定剂铅盐;生物污染主要是由于管材氧渗透和透光使管内的水介质滋生细菌;化学性污染主要来自于管道接触材料的渗透。因此，没有先检测初端而检测末端的水龙头得出的结论并不合理。

　　疑点5：两份检测结果差距为何如此巨大 华东理工大学检测结果何时公示?

　　7月8日，上海质监局对68批次水嘴产品的抽查结果公示，乐家、美标、摩恩、九牧、申鹭达、恒洁、得而达等知名卫浴企业均属“所检项目符合相关标准的产品”，并未列入铅超标水龙头品牌名单。为何7月14号上海电视台《七分之一》节目《水龙头“铅”阴影》中华东理工大学检测出的结果是这些品牌集体中枪，9家品牌原本全部合格的产品却全部铅超标?甚至九牧和高仪铅超标量达到了18倍，乐家品牌铅析出量为173微克/升，超过国家标准5微克/升34倍之多。为何检测结果差距这边大?这谁对谁错?

　　编者解读：

　　作为行业企业，首先应该自律，同时也需要媒体、质检机构、认证机构及行业协会等相关各方的监督。作为卫浴行业，此次铅事件所涉及的品牌都是国际国内标杆性品牌，代表了行业的最高水准，如果连这些国内外一线品牌的铅超标都达到十数倍甚至数十倍，那么我们认为这个行业必须做出深刻的检讨和反省;如果是被“误伤”，涉事的检测机构也同样应该给整个卫浴行业一个说法，因为这个事件已经对整个卫浴行业造成了不小的伤害。

　　编者在百度指数上监测到，从上海电视台《七分之一》节目《水龙头“铅”阴影》播出后，相关“铅超标”及“水龙头铅超标”的百度关键词搜索中已成直线上升趋势，而在百度新闻搜索中，短短几天，相关此次水龙头含铅事件的报道、解读、猜测及转载已达到数百篇，行业震动，消费者震怒!

　　作为媒体，我们应该客观公正、不偏不倚，作为关注此次事件的相关各方及消费大众，更应该理性看待。