转基因食油标识不清 国标过于宽松引争议

　　大豆油转基因　转基因标识乱象

　　“现在很多食用油都用大字号或超大字号标识原料为非转基因，一些使用转基因原料的食用油，转基因几个字却是小小的、密密麻麻的和配料、生产日期等信息排列在一起，不留意的话，消费者很容易忽略。”最初发起倡议和诉讼的云南律师许思龙说。

　　针对转基因标识不清的问题，许思龙于今年8月在微博上发起维权法律行动倡议。为此他联合70名律师，向全国多个法院提起诉讼，要求确认商家存在涉嫌侵犯消费者知情权。如今，包括昆明、西安、福州、青岛等地，全国有9起已立案，涉及金龙鱼、福临门、香满园等多个知名品牌的食用油。

　　针对律师们的质疑，食用油企业第一时间站出来回应。金龙鱼的生产公司——益海嘉里食品营销有限公司发表声明称，公司采用转基因原料生产的产品，其产品标识符合农业部制定的国家标准《农业转基因生物标签的标识》的要求，“不存在标识不清的问题”。中粮福临门公司公关负责人也表示，公司产品标识符合国家相关规定。

　　笔者在北京走访市场发现，食品企业在宣传食用油产品原料为“非转基因”时相对高调，多个品牌的花生油、玉米油、葵花籽油等都在标签中部位置用大字号标示“非转基因”。相比之下，原料中含转基因成分的产品则低调多了，只在配料表中用小字注明了“转基因大豆”，不注意看的话很容易忽略或误认。消费者刘女士对笔者表示，自己是在怀孕后才去研究食品的成分表，结果发现食用油油桶上竟然标着加工原料为转基因大豆，用的是非常小的字体，刘女士放弃了自己食用多年的食用油品牌。

　　国标过于宽松引发争议

　　食用油企业的回应并没有让争议声平息下去。“符合国标不意味着就合法了。”许思龙表示，1.8毫米高度的字体实在太小，甚至都打印不出来，目前国标还达不到相关法律法规所提出的要求。许思龙强调，基于国标还存在提升空间，希望能够通过诉讼引起相关方面重视，保护消费者的知情权，进而推动国标修订。

　　笔者了解到，根据2007年8月1日起实施的国标——农业部869号公告-1-2007《农业转基因生物标签的标识》要求，当转基因产品包装的最大表面积大于或等于10平方厘米时，文字的高度不得小于1.8毫米，也不得小于产品标签中其他最小强制性标示的文字;当包装的最大表面积小于10平方厘米时，文字规格不小于产品标签中其他最小强制性标示的文字。

　　业内人士指出，国标过于宽松，给了商家大打擦边球的机会。以许思龙为代表的律师们借此质疑侵犯消费者的知情权，中国食品研究院研究员朱丹蓬对笔者表示，目前对转基因产品的市场监管还没有上升到一定高度，所以商家的标识意识并不强。

　　非转基因黄豆价格高出20%

　　一位业内人士指出，由于转基因大豆与非转基因大豆存在巨大的价差，再加上监管不严格，使用了转基因原料而不标注的行为，在一些小的食用油和调味品企业普遍存在，这也意味着消费者在很多不知情的情况下食用了转基因原料产品。

　　商家不标注的行为更多是利益的驱动。朱丹蓬指出，非转基因的黄豆比转基因黄豆售价要高近20%，从成本出发，大多数生产企业会选择价格更低的转基因黄豆。

　　业内人士指出，现在进口大豆100%是转基因大豆，出油率在20%到21%，而国产的大豆出油率只有17%，价格却比进口的贵。因此，多数厂家都会使用进口转基因大豆做原料。目前国内大豆主要作为食用豆，而进口大豆则作为压榨原料。数据显示，我国每年大约进口大豆6000万吨至7000万吨，而国产大豆的产量则在1300万吨左右，这也意味着，非转基因大豆产量是转基因大豆进口量的五分之一。