冷热冲击试验箱除霜探讨

　　本文就 冷热冲击试验箱除霜问题做一些探讨。

　　首先我们来要了解霜是什么，它长在什么地方。霜是空气中的水遇冷后瞬间迅速冷却结晶的结果，霜就是小冰晶，霜结厚了就很容易变成厚厚的冰。冷热冲击箱中的霜是长在预冷区的蓄能组件上的。

　　冷热冲击为什么要除霜呢?我们知道冷热冲击是通过三个箱体间的气流转换来交换热量，达到冲击效果的。这三个箱体与箱外的空气隔绝开来的。也就是说相对外界，这三个箱体是密闭的。既然是密闭的空间，那么他们的水分含量就是定量的，不可能凭空生出额外的水分来。也就是说理论上讲，预冷区是不应该有霜的。但是追根溯源，水分是哪里来的?

　　这三个箱体仅有测试区是可供客户开启，放置产品的，要引入水分，也只有测试区开门后才可能。所以水分来源之一是客户的开门操作。我们做一套完整的冲击试验，中途是不允许开门的，否则试验会失效。另外的水分来源还是要从测试区说起。

　　前面我们提到有点厂家能够做好1000个循环除霜一次，这个说明它们的设备能够尽量避免引入水分。那么哪些20多个循环就要除霜一次的厂家是怎么弄的呢?难道好端端的设备非要做的不气密吗?或者还有其他的更深层次的原因?答案是肯定的。业内某些厂家在做设计冷热冲击时，为了最大限度的降低制造成本，节省压缩机**。他们采用了秘密排放热能的方式，通过在测试区对外开启阀门抽风，以降低测试区内的热能含量，使得在无论是做高温冲击时或者低温冲击时，测试区内的低温能力或者高温能力都已经被排放到室外，从而达到降低蓄能组件的成本的目的。这样以来，就必然引入大量的水分，也必然造成预冷区卡霜。这种做法技术叫做：“蓄能排放”，也是业界重点打击的做法之一。

　　这样做是从成本上节省了很多费用，但是，相对测试品来说，它经历的却不是规范规定的直接高低温切换，而是，高温-室温-低温三个阶段的转换。这样的实验是完全无意义的失效实验。甚至还会导致试验过程中产品泡水，直接导致产品失效。